O que pensam os autores sobre o processo de avaliação do Congresso Ibero-Americano em Investigação Qualitativa?

  • António Pedro Costa
  • Dayse Neri Souza
  • Francislê Neri Souza
  • Sónia Mendes

Resumo

O processo de avaliação de artigos submetidos a conferências tem características próprias. Uma questão-chave é que os artigos são avaliados apenas uma vez no processo. No Congresso Ibero-Americano de Investigação Qualitativa (CIAIQ) a avaliação é baseada em revisão duplamente cega e cada artigo é avaliado por pelo menos três revisores independentes. Os critérios de avaliação na edição de 2016 são a Relevância, Originalidade, Importância, Qualidade Técnica e Qualidade de Apresentação. Dado que os melhores artigos do CIAIQ são indicados para serem publicados em revistas, o nosso objetivo neste artigo é compreender o processo de avaliação da conferência para que o possamos melhorar, influenciando indiretamente a qualidade dos artigos submetidos. Aproximadamente 800 artigos foram submetidos na última edição do CIAIQ, tendo sido aplicado um questionário aos membros da comissão científica e aos autores para avaliar a qualidade e adequação do processo de avaliação da conferência. O questionário consistiu em 4 perguntas fechadas e 2 perguntas abertas. No total, foram recebidas 339 respostas. Neste artigo apresentamos apenas as respostas dos autores, independentemente de serem ou não membros da Comissão Científica.

Publicado
2017-07-08